La prochaine réunion débat organisée par la SFEN RAL, aura pour thème :  

Les 3 accidents majeurs du nucléaire civil

par

Pierre Schmitt (SFEN)

le mercredi 22 janvier 2020, à 18h

amphithéâtre Debrel

Université Catholique de Lyon

23 place Carnot – Lyon 2ème

Le recul est désormais suffisant pour identifier et analyser les causes profondes et les enchaînements qui ont conduit aux trois accidents nucléaires majeurs, Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Par ailleurs, et avec le même recul, les travaux de l’ONU et de la Faculté de Médecine de Fukushima permettent d’établir un bilan assez représentatif, à défaut d’être définitif, des conséquences sanitaires, sociales et économiques de ces accidents.

C'est donc une analyse et un décryptage des causes de ces accidents et du bilan de leurs conséquences qui vous sont proposés pour cette réunion débat du 22 janvier 2019.

Seront évoquées les causes profondes de ces 3 accidents en particulier sous l'aspect facteur humain, mais aussi en quoi elles diffèrent significativement.

Seront également présentées les conséquences sanitaires, sociales et économiques et les enseignements que l'on peut en tirer aussi objectivement que possible, mais aussi l'incompréhension du grand public face à ces sujets complexes, ce qui favorise et alimente les polémiques.

La réunion est ouverte à tous; la seule contrainte est de s'inscrire au préalable en utilisant ce  Formulaire , ou à défaut en adressant un message à  Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. . 

Pour la bonne organisation de la soirée, merci de vous inscrire au plus tôt sans attendre les derniers jours.

 -------------------

  (*) Attention  Notez bien l'adresse : 23 place Carnot Lyon 2ème,  à deux pas de la gare de Perrache.

Le mercredi 22 janvier 2020, les 3 accidents majeurs du nucléaire civil par Pierre Schmitt (SFEN)

C'est devant une salle comble que Pierre Schmitt nous a livré une forme de décryptage des trois accidents nucléaires majeurs du nucléaire civil plus particulièrement sous l'aspect humain. Le recul est en effet désormais suffisant pour identifier et analyser les causes profondes et les enchaînements qui ont conduit à ces trois accidents: Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima. Par ailleurs, et avec le même recul, les travaux de l’ONU et de la Faculté de Médecine de Fukushima permettent d’établir un bilan assez représentatif, à défaut d’être définitif, des conséquences sanitaires, sociales et économiques de ces accidents.

L’accident de TMI, survenu en 1979, est imputable à une filière PWR non encore arrivée à sa maturité technologique ainsi qu’à une prise en compte incomplète du facteur humain et de son caractère faillible. Le retour d’expérience de cet accident a permis d’apporter d’importantes modifications à la conception des centrales nucléaires et à la manière de les exploiter… tout au moins en occident.

Les deux autres accidents ont une toute autre origine. Elle est la malencontreuse conjonction de l’irresponsabilité et la cupidité des gouvernements et des exploitants auxquelles s’ajoutent l’incompétence et le laxisme des organismes chargés du contrôle et de la surveillance des installations tant lors de leur conception que durant leur exploitation. Ces deux catastrophes sont clairement le résultat des défaillances multiples et des dénégations de ces trois niveaux de responsabilité. De parfaitement évitables, ces catastrophes étaient devenues inéluctables. C’est ce que traduit parfaitement la terrible accusation portée par une Ukrainienne anonyme, « Ils savaient, mais ils n’ont rien fait ».

Les travaux conduits sous l’égide de l’ONU (Forum Tchernobyl 2000-2005) et ceux conduits par la Faculté de Médecine de Fukushima sur les conséquences sanitaires et sociales constituent des références incontestables. Ils aboutissent aux mêmes conclusions, les effets de la radioactivité ne sont avérés que pour les personnes ayant été fortement exposées (les intervenants des premiers jours et les « liquidateurs ») et pour les enfants de l’ex-URSS victimes d’une contamination interne par les iodes (cancers de la thyroïde).

Pour les populations déplacées ayant brutalement perdu leurs biens et leur cadre de vie, les effets ne sont pas liés à la radioactivité. Ils se caractérisent par une forte augmentation de la morbidité (maladies psychosomatiques, cardiovasculaires et digestives, dépressions et tendances suicidaires, comportements à risque… etc.) liée à l’angoisse et à l’incertitude quant à l’avenir, à un mal être général résultant du déracinement. Pour l’ex-URSS, s’y ajoute un sentiment aggravant d’abandon consécutif à l’effondrement du régime et à l’éclatement de l’Empire.

L’évaluation des effets somatiques hypothétiques à long terme ne résulte pas de mesures mais de calculs statistiques complexes de radioprotection totalement incompréhensibles pour le grand public. La complexité du sujet et son incompréhension favorisent et alimentent les polémiques.

Les supports visuels sur lesquels s'est appuyé le conférencier sont accessibles ICI.

------------------------

le mercredi 27 novembre 2019, Gestion des déchets radioactifs et bilan du débat public PNGMDR par Jean-Michel Hoorelbeke (ANDRA)

Les déchets radioactifs et leur traitement soulèvent de nombreuses inquiétudes dans le public, largement alimentées par une forme de désinformation des opposants au nucléaire, qui en outre refusent voire sabotent le débat public. C'est devant une assistance nombreuse (plus de 130 inscrits) et intéressée, que Jean-michel Hoorelbeke, qui a participé à ce débat public, a fait un panorama très complet de la gestion des matières et déchets radioactifs en France: les différents acteurs et leurs responsabilités, le plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) et ses motivations, les différentes catégories de déchets et leur traitement actuel ou futur, les installations d'entreposage ou de stockage, ... . Ont également été évoquées les problématiques en jeu, ainsi que les évolutions possibles ou souhaitables notamment en termes de recyclage des déchets de très faible activité.

Les planches qui ont servi de support à l'intervention de JM Hoorelbeke sont accessibles ici.

-----------------------------------

le mercredi 25 septembre 2019,   Problématique des terres rares, notamment pour le secteur électrique  présentée par Mathieu Leguérinel (BRGM)

 Les terres rares sont un ensemble de seize éléments métalliques (les lanthanides et l’yttrium, en excluant le scandium) possédant des propriétés remarquables, en particulier optiques (en absorption [coloration] comme en émission [luminescence]) et magnétiques. Les secteurs d’utilisation des TR ont évolué depuis 2011, année de la crise mondiale provoquée par la restriction des exportations chinoises au reste du monde. Après un impact certain, la consommation mondiale a repris sa croissance à partir de 2012. Le principal moteur de cette croissance est le secteur des aimants permanents, utilisant en particulier le néodyme (Nd), et le praséodyme (Pr), avec en moindre mesure dysprosium (Dy) et terbium (Tb) pour les applications de hautes performances. Cette demande croît à plus de 10 % par an du fait de l’usage de ces aimants dans un nombre croissant de moteurs électriques à très hauts rendements, où ils autorisent la miniaturisation (électronique, robotique) et la réduction massique des équipements (générateurs d’éoliennes off-shore, moteurs des véhicules électriques, etc.) pour des performances améliorées.  

Mathieu Leguérinel nous a présenté une analyse géostratégique des enjeux avec les principaux acteurs et leurs stratégies, à la fois historique et prospective. Il a plus particulièrement évoqué la Chine dont la part dans  la production mondiale serait comprise entre 80 et 90 % de la production totale (incluant sa production officielle et non-officielle), ce qui, évidemment, pose de sérieux problèmes géopolitiques à l’échelle mondiale, et de plus en plus récurrents. 

Les planches qui ont servi de support à son intervention sont accessibles ici.

------------------------

le mecredi 19 juin 2019,  La recherche dans le domaine nucléaire  présentée par Gilles Bordier (CEA-DEN)

Le contexte industriel et politique français sur le nucléaire est en forte évolution.

D’une part la PPE (Programmation Pluriannuelle de l’Energie) établit plusieurs principes, dont la croissance de la part des énergies renouvelables dans le mix et la diminution de la part du nucléaire dans la production électrique française, de 75% à 50% à l’horizon 2035, ainsi que la fermeture associée d’au moins 14 réacteurs de 900 MWe (dont deux réacteurs de Fessenheim) à l’occasion de leur 5^e visite décennale. Elle confirme aussi la politique du traitement-recyclage et la poursuite de l’étude des options technologiques pouvant assurer la fermeture du cycle du combustible sur le long terme. Cela nécessitera à court terme le MOXage de réacteurs du parc de 1300 MWe pour compenser la part des réacteurs de 900 MWe MOXés qui arrêteront leur production.

D’autre part le Contrat Stratégique de la Filière Nucléaire (CSFN) décline ces objectifs structurants à court terme (notamment MOXage de réacteurs 1300 MWe), à moyen terme (étude du multi-recyclage en REP de nouveaux assemblages combustibles plus riches en plutonium, qui constituerait une nouvelle option de gestion du cycle) et enfin à long terme (vers une fermeture du cycle du combustible utilisant des réacteurs de 4^e génération, en s’appuyant sur un projet de jumeau numérique). Le CSFN incite aussi à concevoir l’« Usine Nucléaire du Futur » avec EDF, CEA et Framatome et à développer un modèle de SMR de technologie française en engageant en 2019 la phase d’avant-projet sommaire du réacteur.

Ces éléments stratégiques conduisent à des besoins nouveaux de R&D, au-delà de la poursuite des programmes actuels de R&D tels que l’étude du vieillissement des installations nucléaires, qui doit se poursuivre en vue d’une prolongation de la durée de vie de certains réacteurs au-delà de 40 ans mais aussi des usines du cycle.

En particulier la perspective d’un possible déploiement du multi-recyclage en REP doit faire l’objet d’un programme de R&D, autant en ce qui concerne les réacteurs et le combustible que le cycle, qui sera amené à s’adapter à des teneurs plus élevées en matières fissiles et à des flux croissants ; ces éléments sont d’ailleurs de nature à préparer un cycle du futur apte à traiter divers types de combustibles, y compris des combustibles rapides, par des procédés avancés.

La perspective du déploiement des réacteurs à neutrons rapides s’éloigne dans le temps, mais reste la seule option pour une fermeture complète du cycle, ce qui suppose de maintenir une R&D active et le maintien des compétences acquises, autant sur les réacteurs (en particulier les RNR refroidis au sodium) que sur le cycle associé, même si la réalisation d’un prototype de réacteur rapide à sodium ne sera pas lancée dans les prochaines années. De même un socle de connaissances doit être préservé sur la transmutation des actinides mineurs et en particulier de l’américium (dont la production serait accrue par la mise en œuvre du multirecyclage en REP, avec des impacts à évaluer sur la gestion des déchets).

Enfin, il est d’intérêt d’étudier en parallèle de nouveaux types de réacteurs, qui font l’objet d’une activité croissante à l’échelle mondiale, notamment les SMR (Small Modular Reactors) ainsi que les micro-réacteurs et les réacteurs d’autres filières comme les réacteurs à sels fondus. L’intégration de la production électro-nucléaire dans le mix énergétique décarboné associant des énergies renouvelables demandera par ailleurs d’adapter la conduite des réacteurs du parc, mais aussi d’imaginer des réacteurs (par exemple des SMR) capables de co-générer de la chaleur, de l’hydrogène, voire des hydrocarbures de synthèse.

La R&D du CEA/DEN s’appuiera pour ce faire de façon croissante sur la simulation et les techniques modernes du numérique, ainsi que sur ses installations de recherche de haut niveau.

Les planches sur lesquelles il s'est appuyé pour cette conférennce seront accessibles ici .

-----------------

le mecredi 10 avril 2019   Stockage de l'électricité: enjeux et perspectives, présenté par Etienne Brière (EDF R&D)

Assistance très nombreuse et salle comble pour cette réunion débat consacrée au stockage de l'électricité.

Dans un contexte général où l'on voit, en France mais plus généralement en Europe, une volonté d'augmenter la part d'électricité produite par des moyens certes "renouvelables" mais "intermittents", que ce soit au niveau centralisé ou décentralisé, les problématiques de l'adéquation "offre-demande" et de l'équilibre des réseaux deviennent encore plus cruciales. Certains considèrent que le stockage d'électricité serait un moyen de résoudre les problèmes résultant de l'intermittence, d'où l'intérêt de faire le point sur cette problématique.

Notre conférencier  a tout d'abord rappelé le rôle et le fonctionnement des réseaux et la nature des besoins d'ajustement "offre-demande" ou "production-consommation". Un point important concerne les différents horizons de temps à considérer, qui vont du très court (millisecondes à quelques minutes), jusqu'au moyen et long (heures, semaines, mois, voire saisonnier), ainsi que les puissances à considérer, ce qui détermine un ensemble très vaste en termes de quantité d'énergie à stocker (ou à lisser). Dans un deuxième temps il a focalisé son intervention sur le stockage proprement dit, notamment les différentes techniques ou technologies et plus particulièrement les STEP, les batteries et l'hydrogène. Il nous a montré ce qu'il était possible d'en tirer et les perspectives envisageables

Les planches sur lesquelles il s'est appuyé pour cette conférennce seront accessibles ici .

------------------

le mercredi 23 janvier 2019   Nucléaire: information et communication publique, présenté  par Francis Sorin

De nouveau une assistance très nombreuse pour cette réunion débat consacrée à l'information et la communication publique autour du nucléaire.

Les grands sujets scientifiques ou techniques sont souvent l'objet de polémiques plus ou moins passionnées. Entre complexité et désinformation, entre réalité et perception, l'information et la communication publique sur ce type de sujets, et en particulier sur le nucléaire, se révèlent particulièrement difficiles à maîtriser. Ce thème avait déjà été abordé lors de précédentes réunions-débats, et c'est donc pour poursuivre ces échanges avec un éclairage différent que Francis Sorin, ancien directeur du pôle communication de la SFEN, en a évoqué plusieurs aspects, tels que: Peut-on être objectif et efficace ? Quels sont, ou peuvent être, les acteurs légitimes, les arguments convaincants, les stratégies pertinentes? 

Il nous a aussi livré quelques suggestions pour faciliter ou rendre plus pertinente la communication dans ce domaine, suggestions dédiées à l'auditoire de cette soirée et non reprises dans les supports référebcés ci dessous.  

Les planches sur lesquelles il s'est appuyé pour cette conférennce sont accessibles ici.

----

Le 22 novembre 2018: bilan du démarrage de Taishan 1    présenté par M. Thomas Pin, chef de projet chez Framatome.

Une assistance très nombreuse pour cette réunion débat consacrée à la réalisation et au démarrage du premier réacteur EPR, au point qu'il a fallu clore les inscriptions prématurément.

La 1ère tranche de la centrale nucléaire de Taishan en Chine, dont le 1er couplage au réseau a été effectué le 29 juin 2018, vient ainsi de démarrer et d'atteindre sa pleine puissance le 30 octobre 2018 et délivre aujourd’hui quelques 1750 MWe sur le réseau.

C'est donc le 1er réacteur de type EPR mis en service, concrétisant une aventure de 25 ans. Conçu et fabriqué pour l'essentiel en France par Framatome, l’EPR est une très grosse machine complexe dont la réalisation a nécessité l’engagement d’une génération entière d’ingénieurs et de techniciens, en France et en Allemagne mais aussi chez nos partenaires et nos clients.

Thomas Pin  a évoqué l'histoire de ce projet, son organisation, ses particularités, ses difficultés, mais aussi ses succès et ce qui a permis ce démarrage dans de conditions de délai qui méritent d'être soulignées. 

------------

Le 19 septembre 2018: Energie nucléaire et débat public : un pari nécessaire et exigeant présenté par M. Sylvestre Huet, journaliste.

La place de l'énergie nucléaire dans le mix électrique français résulte de choix politiques remontant aux années 1970. Depuis lors, ce choix a toujours fait l'objet de débats publics animés, voire de conflits entre forces politiques et associatives. Alors que le changement climatique impose de décarboner massivement nos économies et donc les systèmes électriques, la conduite de débats démocratiques sur les différentes solutions possibles pour y parvenir se heurte à des difficultés majeures. Comme pour toute technologie contemporaine, l'énergie nucléaire repose sur des connaissances scientifiques peu partagées. Les citoyens ont une expérience marquée par les accidents survenus en Ukraine et au Japon ainsi que par des messages martelés par des acteurs sociaux de natures très diverses. Les difficultés industrielles, techniques et financières récentes des entreprises ont largement entamé le crédit qu'elles avaient pu acquérir. Enfin, le système de surveillance et de contrôle du risque nucléaire est peu connu. Dans ces conditions le débat public nécessaire à un assentiment éclairé des citoyens demeure très difficile. Or, cet accord est une condition sine qua non  à la durabilité de ce choix énergétique.

M. Sylvestre Huet,  journaliste depuis 1983, spécialisé en sciences depuis 1986, qui a travaillé dans plusieurs journaux (hebdomadaire, mensuel, quotidien) notamment au service Sciences de Libération , nous a présenté sa vision de la perception et du comportement des médias sur ces questions nucléaires ainsi que des relations des grands acteurs du nucléaire, EDF notamment, avec les médias et le public. Les planches sur lesquelles il s'est appuyé sont accessibles ici.

----------

Le 23 mai 2018 : La mobilité électrique. Cette réunion débat, labellisée par la CNDP dans le cadre du débat public relatif à la révision de la PPE, a été animée par M Jerôme d'Assigny, Directeur de l'ADEME AuRA, et par M Luc Simonet, Président de l'AVERE AuRA.

Cette réunion-débat, placée dans le cadre de la révision de la PPE, a suscité un vif intérêt et plus de 180 personnes s'y étaient inscrites, conduisant à modifier le lieu de réunion habituel au profit de l'amphi Gaston Berger à la Doua.

Les 2 intervenants ont présenté les enjeux, les caractéristiques et les perspectives de la mobilité fondée sur des véhicules électriques, mais aussi les limites et les difficultés à surmonter. Les échanges avec la salle qui ont suivi ont été multiples et parfois animés voire passionnés. On peut retenir de cetet rencontre quelques points saillants:

Avec une présence à ce jour marginale, en phase de début de développement, le véhicule électrique devrait dans les dizaines d’années à venir, devenir une composante incontournable, importante, de la mobilité au sein de la problématique globale de la transition énergétique, visant globalement la réduction globale des rejets de gaz à effet de serre et autres polluants à actions plus locales.

Mais, premier bémol important, la réduction des rejets de gaz carbonique, principal gaz à effet de serre, ne se conçoit que dans la mesure où l’électricité, simple vecteur d’énergie, soit décarbonée à la production, donc produite à partir de sources d’énergie primaire, excluant les combustibles fossiles carbonés (charbon, pétrole, gaz) et ainsi, sauf appel à la CCS, retenant le nucléaire et les renouvelables électrogènes. Il faut toutefois noter une ambigüité courante, et aussi relevée lors de cette rencontre, la place importante retenue pour le GNV, sans préciser, que sa part actuellement prépondérante de gaz dit naturel, et donc pur méthane fossile à prohiber, devrait être ramenée à zéro. On trouve ici la même problématique ambiguë, que celle du chauffage gaz, privilégié dans la RT 2012 par rapport au chauffage électrique.

Heureusement cette situation, où l'électricité est décarbonée, est bien celle de la France actuellement, grâce à la transition énergétique qui dans les années 80/90 a vu le remplacement du charbon et du pétrole par le nucléaire, à côté de l’hydraulique. Le France devrait donc être un modèle dans ce domaine, si cette voie est poursuivie.

Le développement du marché du VE, en parallèle à un changement massif des comportements et au développement des transports urbains, aussi décarbonés, suppose la levée de nombreuses réserves, dont celles liées au coût et à la réalité du bilan écologique.

Pour les coûts, le lancement de la filière repose sur de fortes aides, comme celles accordées par ailleurs à d’autres sources décarbonées, dont font parties les renouvelables électriques. Mais ces aides ne pourront être maintenues, la balance des aides d’état devrait aller prioritairement vers l’isolation des logements. Sans aides, il faut espérer que la multiplication des séries de fabrication des machines et tout autant des batteries feront baisser les coûts, par effet de série et accroissement de la concurrence. Encore faudrait-il que ces fabrications soient nationales, ou éventuellement européennes, mais en tous cas dans des pays où l’énergie utilisée pour ces fabrications repose sur de l’électricité décarbonée.

Pour le bilan écologique, il faut se méfier des bilans simplifiés ramenés à la seule consommation courante, en fonction de la nature de l’électricité plus ou moins décarbonée. La prise en compte du cycle de vie s’impose. Le bilan carbone de la fabrication de tels véhicules, et en particulier des batteries, est difficilement quantifiable et extrêmement variable selon le pays de production, et ceci peut rendre la filière des véhicules électriques pas plus écologique que celle des moteurs thermiques, avec en paradoxe la nécessité de beaucoup circuler pour justifier les choix, soi-disant écologiques.

A ceci s’ajoutent, les réserves sur l’approche durable, dont la disponibilité des réserves de lithium et de façon générale des matériaux spécifiques, comme les terres rares, limites qui se trouvent associées à celles aussi utilisées dans les nouvelles filières d’électricité renouvelables. Tout ceci suppose des développements sur le recyclage.

Le compte rendu de cette réunion est accessible ici, et le communique de presse de la CNDP est accessible là.

Pour une information plus complète, vous pouvez également vous référer aux supports visuels utilisés par M. Simonet.

Le 7 mars 2018 : Les effets sanitaires des différentes sources d'énergie, réunion-débat animée par le Pr Jean-Claude Artus, Docteur en médecine, Praticien hospitalier, Enseignant, chef du service de médecine nucléaire du CHU de Montpellier et du Centre de Recherche contre le Cancer de Montpellier.

Encore une fois, cette réunion-débat a réuni un public particulièrement nombreux, attentif à l'exposé du Pr Artus mettant en regard, pour chaque forme d'énergie : éolien, solaire thermique et photovoltaïque, biomasse, hydraulique, géothermie, charbon, fuel, gaz, nucléaire, les  aspects positifs et les points négatifs-dont les risques sanitaires- liés à leur utilisation. Il ressort de l'analyse et sur la base d'études très complètes (ExternE, UNSCEAR,..) que l'énergie nucléaire fait partie des sources induisant le moins d'effets sanitaires et de décès prématurés, en considérant aussi bien les morts directs en cas d'accidents que les décès prématurés à long terme (radioactivité, pollution chimique, etc..).

L'opinion publique, façonnée par les médias, est convaincue d'une hiérarchie des risques à l'opposé de ce que montrent ces résultats chiffrés, basés sur l'observation de plusieurs décennies. Dans la seconde partie de son exposé, le Pr Artus tente d'analyser les causes de ce décalage en tre la perception du public et la réalité des faits, telle que connue par les scientifiques, experts dans leur domaine. Les médias ont bien sur une part importante de responsabilité, mais ils ne sont pas seuls. Dans une société qui veut tout savoir à tout moment, mais qui dispose d'une culture scientifique très médiocre, les marchands de peur peuvent cultiver sur les réseaux sociaux la hantise du risque sur tout et rien.

L'inquiétude devant cette perte de crédit de la science est d'autant plus grande que même les appels à la raison lancés par de nombreuses personnalités restent sans écho. Cette réflexion sur l’importante problématique de l’Information à caractère Technologique Scientifique, l’ITS et médicale a fait l'objet d'une courte note disponible ICI.

L'ensemble de la présentation du Pr Artus est téléchargeable ICI

Le 17 janvier 2018: les petits réacteurs nucléaires électrogènes, réunion-débat animée par Jacques Chenais, directeur de projet SMR de la coopération EDF-AREVA-CEA+DCNS.

C'est devant une salle pleine, que Jacques Chenais a présenté un large panorama des concepts envisagés ici ou là dans le monde, et de ce qui se fait en France, mais il a aussi évoqué les objectifs, les critères et les challenges associés à ce type de réacteurs.

Ce type de réacteurs suscite un certain regain d'intérêt, et divers acteurs dans différents pays proposent des concepts plus ou moins innovants et avec des horizons temporels plus ou moins lointains. Certains d'entre eux ne sont encore que des concepts, mais d'autres font l'objet de réalisations prototypes. A cet égard on peut noter l'activisme des pays asiatiques, notament la Chine, mais aussi de la Russie.  Par ailleurs, la dénomination "petits réacteurs", en général désignés par l'acronyme anglais "SMR", recouvre des notions de puissance très diverses. L'acronyme lui même a parfois été utilisé pour "small & medium reactors" mais doit plutôt être compris comme "small modular reactors" car la notion de modularité est importante pour atteindre une compétivité.

Les transparents illustrant ces divers concepts, utilisés par Jacques Chenais sont accessibles   ici .

Le 21 novembre 2017:   La FARN (Force d'Action Rapide Nucléaire), animée par Julien Courtiade, Chef du service FARN à Bugey.

Cette réunion débat a été consacrée à la Force d'Action Rapide Nucléaire (FARN) mise en place par EDF dans le cadre des enseignements tirés après l'accident de la centrale de Fukushima Daichi au Japon.

EDF s'est en effet doté de moyens, humains matériels, et a mis en place toute une organisation pour pouvoir intervenir et assister un site en situation fortement dégradée notamment en cas d'agression externe majeure telle que séisme ou inondation. La FARN vient compléter et renforcer l'ensemble du dispositif de gestion crise nucléaire.

La présentation / discussion a été animée par Monsieur Julien Courtiade, chef du service FARN sur le site du Bugey, qui a su montrer l'ampleur des moyens mobilisés par EDF pour la constitution et la mise en oeuvre de ce dispositif, tant humains que matériels, y compris en termes de formation et de logistique d'accompagnement. Tout cela illustré très concrètement par les situations vécues et quelques vidéos. Les transparents (hors vidéos) utilisés sont accessibles ici.

Le 27 septembre 2017:   Une technologie H2 pour stocker l'électricité: l'Electrolyseur PEM, animée par Fabien Auprêtre, Directeur Technique de Areva H2GEN.

Cette réunion a été consacrée à la présentation/discussion  d'une technologie Hydrogène  pour le stockage de l'électricité. La société Areva H2 GEN développe des électrolyseurs PEM (Membrane à échange de protons) qui permettent de produire de l'hydrogène en particulier lorsque l'électricité  générée par les sources renouvelables-intermittentes est abondante et peu chère ou en période creuse en utilisant la production nucléaire disponible. C'est un moyen de contribuer à la gestion et au lissage des production/consommations d'électricité.

La valorisation de l'hydrogène peut être faite de différentes façons, par exemple par réinjection dans des réseaux gaz, ce qui permet sa réutilisation pour des usages différents, y compris pour produire à nouveau  de l'électricité sur des sites éloignés.

C'est Monsieur Fabien Auprêtre, directeur technique d'AREVA H2Gen qui a assuré cette présentation. Les visuels qu'il a utilisé son accessibles ici.

le 10 mai 2017:  Panorama du solaire photovoltaïque en France et dans le monde, animé par Vincent Bès, Directeur Général Délégué de Photowatt.

C'est devant une salle bien remplie que Vincent Bès a évoqué la situation et surtout les perspectives en matière de production d'électricité à l'échelle mondiale. Pourquoi et comment le solaire photovoltaïque peut-il devenir la première source de production d’électricité dans le monde comme le prédit l’Agence Internationale de l’Energie.
On constate qu'avec déjà plus de 300 GWc de panneaux solaires installés, dont 26% pour la seule année 2016,  le déploiement du solaire PV est exponentiel notamment en Chine, en Inde et aux USA;

En France, la capacité installée  est désormais de 6,7 GWc, permettant de produire l’équivalent de la production annuelle d’une tranche nucléaire (1,3GW), et l’objectif de la PPE est de tripler cette capacité d’ici 2023;    peut-on y arriver ? Quels sont les enjeux des nouvelles règles sur l’autoconsommation ?

Comment le développement fulgurant du solaire PV a-t-il été possible, les coûts peuvent-ils encore baisser et avec quelles technologies ? Pourquoi la Chine domine-t-elle ce marché ?  y-a-t-il encore une place pour des industriels européens ?

Autant de questions traitées avec brio et compétence par Vincent Bès, Directeur Général Délégué de Photowatt depuis 2008. Photowatt qui est un des Pionniers de l’industrie photovoltaïque depuis 1979, et l'un des rares fabricants intégrant toutes les étapes de fabrication d’un panneau solaire depuis la cristallisation du silicium, la découpe de wafers, le dopage des cellules et leur assemblage en modules photovoltaïques. Photowatt est détenu à 100 % par EDF Energies Nouvelles depuis 2012 et emploie 350 personnes sur deux sites de fabrication en Isère. 

Les transparents support de son intervention sont consultables ici.

le mardi 21 mars  2017, Les systèmes nucléaires du Forum International Generation-IV :  enjeux, défis technologiques et coopération internationale

C'est devant une salle, à nouveau comble, que Frank Carré, Directeur scientifique à la Direction de l’Energie Nucléaire du CEA, a présenté le Forum International Generation 4, ses enjeux, ses activités et les 6 systèmes qui y sont étudiés ou développés. 

Lancé en 2000 par les Etats-Unis pour dynamiser les recherches sur le nucléaire du futur dans le monde, le Forum International Generation-IV s’est rapidement organisé autour de six systèmes nucléaires porteurs d’une vision des technologies nécessaires pour dépasser les performances des réacteurs à eau et inscrire le nucléaire dans le très long terme. Aujourd’hui, les préoccupations de sécurité énergétique et de maîtrise du changement climatique continuent de plaider pour un nucléaire durable, mais les difficultés rencontrées par la filière en dehors de l’Asie, et la compétition avec les autres énergies sont autant d’interrogations sur la part du nucléaire dans les énergies du futur ainsi que sur l’échéance à laquelle le besoin des systèmes de 4^e génération deviendra tangible.

En quoi ces systèmes nucléaires se démarquent-t-il des réacteurs actuels ? Quels en sont les défis technologiques et comment  la coopération internationale s’organise-t-elle pour les relever ? Quelles sont les perspectives de réalisations à moyen terme et comment ce cadre de coopération s’essaie-t-il à éclairer le futur ?

Autant de questions qui ont été évoquées, et dont vous pouvez retrouver les éléments dans les transparents présentés ici.

Le 24 janvier 2017: Le démantèlement de Tchernobyl et le sarcophage

C'est devant une salle comble que  M. Philippe Convert, Expert International en Génie-Civil Nucléaire, a présenté les opérations menées pour la mise en place du nouveau sarcophage de Tchernobyl, présentation illustrée par de nombreuses photos et vidéos plus impressionantes les une que les autres.

La tranche 4 de la centrale de Tchernobyl est un réacteur RBMK de 1000 MW(e), mis en service en 1983. C’est lors d’un essai de sûreté que tout s’est déclenché. Malheureusement, une suite d’erreurs humaines a emballé le processus jusqu’à le rendre destructeur. La déflagration soulève la dalle supérieure du réacteur, d'un poids de 2000 tonnes. La partie supérieure du coeur du réacteur est à l'air libre. Le graphite prend feu… Il faudra trois heures aux pompiers pour éteindre l’incendie. Du 27 avril au 10 mai, 5 000 tonnes de matériaux sont déversées par hélicoptère pour recouvrir le réacteur. Immédiatement, les responsables entreprennent la construction d’un ouvrage de confinement, que l’on a surnommé le sarcophage. Construit en six mois, pour une durée de vie de trente ans, le sarcophage qui devait confiner les matières radioactives dans le réacteur n°4 se dégrade rapidement, et menace ruine. Un programme d’actions sur une dizaine d’années est lancé en 1997. Il vise à réduire les risques présentés par le sarcophage. Le financement du programme, dont le coût s’élève à plus d’un milliard d’euro, est assuré par l’Ukraine et un fonds international (G8) placé auprès de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement. Les premières actions destinées à stabiliser la structure actuelle et à rénover les systèmes de surveillance du sarcophage sont engagées dès 1998. Un nouveau bâtiment, en cours de finitions, couvrira la tranche 4 et permettra le démontage des structures instables du sarcophage en toute sécurité. Les dimensions de ce bâtiment en forme d’arche sont hors du commun, 260 m de portée, 110 m de hauteur et 160 m de longueur. Il est construit à l’écart de la tranche puis poussé en place. Ce sera la plus grande structure jamais poussée (> 22.000 t).

Les transparents présentés sont accessibles ici

le 30 novembre 2016:  Contrôle des équipements sous pression: la réglementation ESPN.

Cette réunion débat, animée par MM. Cédric Couffignal et Jean de Trogoff d'EDF , a réuni près de 60 personnes sur ce sujet très technique et très spécialisé. La France a en effet  mis en place une réglementation spécifique pour les Equipements Sous Pression Nucléaires (ESPN), qui soulève de nombreuses interrogations du fait de sa complexité et de ses implications pratiques. De nombreuses difficultés lui sont imputées. Pour tenter de clarifier ce sujet, technique et complexe, les intervenants ont présenté l'historique et les principes de la réglementation française des équipements sous pression nucléaires,  et ses évolutions les plus récentes.

Jean de Trogoff  est Expert EDF au SEPTEN (Service Etudes et Projets Thermiques et Nucléaires) , spécialiste de la réglementation des équipements sous pression. Il est en outre membre de l'AFCEN et membre du CLAP

Cédric Couffignal  est Délégué Projet ESPN à EDF- CEIDRE (Centre d’Expertise et d’Inspection dans les Domaines de la Réalisation et de l’Exploitation). Il est également membre de l’AFCEN.

Le 22  septembre 2016 :  Les « nanos »: entre la réalité et la fiction.

 Plus de 70 personnes étaient présentes pour cette réunion débat consacrée aux "nanos", terme qui recouvre des aspects très divers:  nanosciences, nanotechnologies, nanomatériaux, nanoparticules, etc ..., aspects ou domaines trop souvent confondus ou amalgamés, alors qu'ils sont très distincts tant par leurs implications que par les risques ou absence de risques associés.

Engin MOLVA, directeur du programme transversal nanosciences au CEA, qui est physicien, diplômé de l’Université Joseph Fourier de Grenoble, s'est efforcé de clarifier le sujet et de démythifier ses différents aspects. Ce thème, très vaste et aux multiples perspectives, a suscité de nombreux commentaires et questions. Les transparents sur lesquels il s'est appuyé pour sa présentation sont accessibles ici. 

Le Mercredi 15 juin 2016 : Le réacteur Jules Horowitz,

Par Xavier Bravo, chef du programme RJH à la Direction de l'Energie Nucléaire du CEA

devant une assitance très nombreuse (Plus de 80 personnes), M. Bravo a présenté le réacteur Jules Horowitz, du nom de l'éminent physicien français, créateur de l'Institut de Recherche Fondamentale du CEA.

Le Mercredi 16 mars 2016 : La gestion de crise, vue des pouvoirs publics.

Devant un parterre d'une centaine de personnes, M. Mickaël Chevrier, Directeur de cabinet de M. le Préfet de l'Ain et M. Hervé Boyer, Chef du Service Interministériel de da Défense et de la Protection Civiles ont présenté les dispositions prévues en cas de grise grave, qu'elle concerne un centre nucléaire ou non. Pour mémoire, la centrale du Bugey est dans le périmètre d'autorité de M. le Préfet de l'Ain. Les types de crise imaginées pour définir a priori l'organisation et les procédures à mettre peuvre sont très variées : défaillance d'une installation technique, inondation grave, séisme, etc.. Les divers échelons, services et compétences à mobiliser sont identifiés : préfecture, SDIS, SAMU, Experts, mairies, Industriels, Directions des routes, Météo France, hopitaux, ... Les instances décisionnelles et opérationnelles sont clairement identifiées, placées sous la responsabilité du Préfet, voire du Premier Ministre si les conséquences de l'accident sont de portée nationale. 

L'ensemble du dispositif est testé à l'occasion d'exercice d'alerte, aussi représentatifs que possible des situations qui pourraient être rencontrées. L'organisation et les diverses dispositions prévues sont enrichies du retour des expériences vécues lors de crises graves rencontrées ailleurs en France ou dans le monde. Fort heureusement, la sureté effective des tranches nucléaires françaises nous a tenu à l'écart de tout iaccident grave.

La seconde partie de la soirée a été réservée au jeu des questions/réponses, très nombreuses, répondant à des préoccupations très diverses des participants.

Le mercredi 20  janvier 2016  : Le stockage de l'électricité

par M. J.B. BART, chef de Département à EDF / R&D

Une assistance nombreuse a écouté puis participé à la réunion-débat consacrée à la problématique du stockage de l'électricité. L'importance du thème présenté et la personnalité de l'orateur, M. Jean-Baptiste BART, chef de Département délégué à EDF R&D, au département Economie, Fonctionnement et Etudes des Systèmes Energétiques, incitaient à un tel succès.

Les transparents utilisés par M. J.B.BART lors de sa présentation sont consultables ICI

Le Mercredi 30 septembre 2015 : ASTRID, vers la 4ème génération de réacteurs nucléaires, 

par M. Pierre LE COZ, conseiller spécial du projet,

Devant une salle comble, M. Le Coz a rappelé les objectifs poursuivis par le programme GEN IV : Développer des réacteurs à la sûreté renforcée même face à une attaque terroriste, plus durables en termes de combustibles, économiquement compétitifs comparés aux autres sources d’énergie, non proliférants et créant peu de déchets ultimes.

Le CEA pilote le programme ASTRID, qui comprend le réacteur démonstrateur ASTRID «Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration», mais également la conception et la réalisation de l'atelier de fabrication du combustible de ce type de réacteur à neutrons rapides refroidi au sodium (RNR-Na). De nombreux partenaires publics et privés, comme EDF et Areva sont associés au projet, qui entre dans le cadre des Investissements d’avenir.

Après une intense phase de R&D menée en collaboration avec EDF et Areva, de 2006 à 2009 et le choix d’un certain nombre de concepts structurants, l'avant-projet sommaire (APS) a été lancé en 2010 et débouchera fin 2015 sur un avant-projet finalisé, complet et cohérent. Suivra alors la phase d’avant-projet détaillé (APD), qui permettra de lancer les études de réalisation, puis de démarrer la construction du démonstrateur industriel à proprement parler.

Au total, environ 600 personnes travaillent sur le projet, soit pour l'ingénierie, soit pour la R&D.

Les transparents utilisés par M. Le Coz lors de sa présentation sont consultables ICI

Le Jeudi 21 mai, M. Matthieu Mangion, chef de la Division de l'ASN, a animé la Réunion-Débat traitant de la sûreté des transports de substances radioactives.

Environ 1 000 000 de colis de substances radioactives circulent en France annuellement. Leur radioactivité varie de quelques milliers de becquerels (colis pharmaceutiques) à 10^15 becquerels (combustibles irradiés). Le plus grand nombre de ces colis (85%) est constitué de radio-isotopes destinés à un usage médical, pharmaceutique ou industriel. La responsabilité de la sûreté du transport repose sur les différents acteurs de la chaîne du transport : l'expéditeur, le transporteur et le réceptionnaire. L'action de l'ASN porte essentiellement, via des inspections, sur le contrôle de la validité des agréments des colis et de l'organisation des exploitants.

Les inspections réalisées en 2014 par l’ASN n’ont pas mis en évidence de situation préoccupante en régions Rhône-Alpes et Auvergne. Des progrès ont été réalisés sur les transports de colis « non soumis à agrément » utilisés pour transporter les substances radioactives les moins dangereuses et qui représentent la plus grande partie des transports de substances radioactives en France. Des progrès doivent cependant être réalisés en matière de transport interne sur certains sites nucléaires.

La présentation de M. Mangion peut être consultée ICI 

Le jeudi 19 mars 2015, le Professeur Francis DUBOIS Chef de service en médecine nuclaire et chef de pôle au CHU de St Etienne, a animé une réunion-débat sur le thème Nucléaire et Santé.

Il arappelé les progrès réalisés en médecine nucléaire depuis la découverte des isotopes radioactifs en 1934 par Frédéric et Irène Joliot Curie et les premières applications médicales en 1936 avec l’utilisation de phosphore 32 et de l’iode 131.

Le principe de la médecine nucléaire est l’utilisation de substances radiomarquées, appelées radio-pharmaceutiques. Le radio-pharmaceutique permet une thérapie (émetteur alpha et beta) ou d’établir un diagnostic en formant une image (émetteur gamma ou de positons) par l’utilisation de caméra à scintillations ou de caméra TEP (tomographie à émission de positons). De gros progrès récents ont eu lieu récemment dans le domaine de l’imagerie avec l’apparition de caméras couplés à des scanners à rayons X ou d’imageurs à résonnance nucléaire (IRM) permettant d’avoir une imagerie morphologique couplée à une imagerie fonctionnelle ou métabolique.

F. Dubois, a souligné la préoccupation des médecins quant à la disponibilité du Technétium 99m, émetteur gamma pur très utilisé en médecine nucléaire. 

En France l’irradiation est en moyenne de 3,5 mSv/an dont plus de 40% liée à l’exposition médicale et 30% liée à l’exposition au radon qui est très variable selon les régions.

L'ensemble des sujets abordés a suscité de très nombreuses questions de la part de l'auditoire.

Le 25 janvier 2015, Thierry Alleau, Ingénieur au CEA, Président d'honneur de l'Association Française pour l'Hydrogène et les Piles à combustible (AFHYPAC) a présenté devant une assistance nombreuse , l'état actuel des recherches appliquées de l'hydrogène dans l'industrie en France. Un nombre important de questions ont suivi cet exposé témoignant de l'intérêt du sujet débattu.

Pour trouver la présentation de la réunion, cliquer ICI

Le 11 Décembre 2014 : " La place du Mox dans le cycle du combustible nucléaire en France".

M. Michel Pays, Directeur de la Stratgie et risques à la Direction du Combustible nucléiare d'EDF est intervenu pour répondre aux interrogations d'une nombreuse assistance sur la stratégie suivie en France en matière de cycle du combustible. En effet, La France a choisi de "fermer" le cycle du combustible en optant pour le retraitement et le recyclage du plutonium récupéré dans les réacteurs REP en fonctionnement. Ce choix permet de réduire significativement la quantité de déchets de haute activité et d'économiser le combustible Uranium. La présentation- consultable ICI - a permis de traiter les divers aspects du sooier :

Le 9 Octobre 2014 : "Les réacteurs modulaires : le concept Flexblue"
L'objectif de cette réunion était de faire un point sur les réacteurs modulaires, parfois aussi dénommés petits réacteurs, concepts qui bénéficient d'un regain d'intérêt à l'échelle mondiale. Pour ce faire, le concept Flexblue a été présenté par M. François-Xavier Briffod de DCNS, ce qui a permis d'identifier les problématiques en jeu et de cerner les avantages et inconvénients de ce type d'unité de production ainsi que les perspectives de déploiement. 

Dans sa présentation, téléchargeable ICI, M. Briffod a exposé les objectifs visés par Flexbue: améliorer la sûreté et diminuer la puissance unitaire sans dégrader la performance économique. La solution proposée est un REP de 160MWe doté de systèmes de sûreté passifs, placé dans une coque acier et immergé en exploitation de façon à bénéficier de la capacité infinie de réfrigération de la mer. La conduite se fait depuis un centre de contrôle à terre, l’accès à bord étant assuré via un petit véhicule sous-marin. Le système est entièrement construit en usine et assemblé dans un chantier naval avant d’être transporté sur son site d’exploitation.

De très nombreuses questions ont ensuite animé le débat, et les échanges se sont poursuivis autour d'un verre de l'amitié.

Le 12 juin 2014 : " Comment décarboner les transports?".   

Plus précisément, M. Didier Jacquemoux (ERDF), Responsable Management et Développement Durable pour la Direction Inter régionale ERDF de la région Rhône-Alpes Bourgogne, a présenté l'état des réflexions et travaux sur le thème :

"La mobilité électrique : Enjeux et impacts sur le réseau de distribution électrique". Sa présentation complète est consultable ICI.

Il a d'abord rappelé que le plan national de déploiement des véhicules électriques table sur 2 millions de VE, 400 000 points de rechargement publics et 4 000 000 de points privés, d'ici 2020.

Soulignant qu'avec l'outil français de production d'électricité, les émissions de CO2 sont 10 fois plus faibles avec un VE plutôt qu'un véhicule à carburant fossile, avec en outre une absence d'émission de particules fines, M. Ringensein a montré l'éventail des solutions actuellement disponibles, qui répondent à 90% des besoins en déplacement (notamment urbains).

Les échanges avec la salle ont été riches, portant aussi bien sur les aspects techniques qu'économiques et environnementaux.

Le jeudi 10 avril 2014 "Les Energies renouvelables marines"

par M. Guy Herrouin, Ingénieur civil du Génie Maritime (1967), Chevalier de l'Ordre National du Mérite, membre de l'Académie du Var.

Une assistance particulièrement participative et nombreuse a écouté avec attention M. Herrouin tout au long de cette réunion-débat très interactive. Le sujet, d'actualité, n'a pas manqué de susciter de nombreuses questions de la part de l'assistance.

Selon l'AIE, le potentiel mondial théorique associé aux énergies renouvelables en mer représente deux à six fois la consommation mondiale totale d'énergie. La France dispose d'un fort potentiel de développement pour ces technologies, compte tenu des atouts naturels de son territoire (11 millions de km² d'eaux sous sa juridiction).
La ressource connue est concentrée majoritairement pour la France au large des côtes de Normandie, de Bretagne et des Pays de la Loire, et des opportunités sont aussi à saisir dans les territoires d'outre-mer, et dans les régions Aquitaine, Languedoc-Roussillon et PACA.

La présentation est consultable  ICI

Le Jeudi 27 février 2014 : " La Technologie des éoliennes",

par Ronan Guiziou, Responsable de la gestion du programme R&D chez Alstom-Wind-SAS-France, chef du projet Innovation.

Une assistance particulièrement nombreuses a écouté avec attention M. Guiziou tout au long d'une séance très interactive. La dernière née chez Alstom est Haliade 150, une éolienne de 6 MWe, aux dimensions impressionantes : un mat de 100mètres de haut et des pales de 70m! Elle équipera prochainement les parcs éoliens de fourniture Alstom, prévus sur le littoral français. La réunion a permis de rappeler les principes de fonctionnement des éoliennes, les technologies mises en oeuvre et les enjeux liés à ce type d'énergie, sur terre et en mer. 

Le jeudi 21/11/2013: "Les smart grids: Les systèmes électriques deviendraient-ils intelligents?"

par Christophe Reinert (EDF), Directeur du projet Smart Electric Lyon

Le secteur électrique est confronté à des enjeux majeurs, renouvellement de ses infrastructures de production et de réseaux dans un contexte de rareté croissante des énergies fossiles, défis environnementaux, accompagnement des nouveaux usages (pompes à chaleur, véhicules électriques, …).

Les orientations prises par les pouvoirs publics en matière de transition vers plus de sobriété énergétique, les politiques énergétiques impulsées par les territoires, l'évolution plus fondamentale des modes de vie sont à l’origine d’une évolution en profondeur des comportements en matière de consommation énergétique et le secteur électrique est confronté à des enjeux majeurs : renouvellement de ses infrastructures de production et de réseaux dans un contexte de rareté croissante des énergies fossiles, défis environnementaux, accompagnement des nouveaux usages (pompes à chaleur, véhicules électriques, …).

Une soixantaine de participants très attentifs ont découvert les solutions « smart » (smart cities, smart grids, smart home) qui vont progressivement renouveler la vision du système électrique et de ses bénéfices pour le client final. 

Les questions d’évolution des comportements de consommation, de compréhension des attentes clients sont bien évidemment cruciales et encore très ouvertes. Aujourd’hui, les consommateurs d’électricité que nous sommes montrent encore peu d’intérêt pour leur consommation énergétique, et dans le même temps nous jugeons les systèmes et solutions pour la gestion souvent trop complexes et inutiles.

A l'évidence, il reste un long chemin à parcourir avant que ces systèmes ne puissent être généralisés. Téléchargez la Présentation

Le Jeudi 26 septembre 2013 : Les économies d'énergie dans le bâtiment. La RT 2012

En France, 35 % de l’énergie finale consommée répondent aux seuls besoins thermiques de l’ensemble résidentiel/tertiaire. Au niveau national, c’est le premier poste de consommation, plus important même que les transports (32 %). Pour réduire notre dépendance vis-à-vis des combustibles fossiles, ainsi que pour limiter les rejets de gaz carbonique associés, les économies d’énergie par l’amélioration de l’isolation sont essentielles.

M. Nordine Boudjelida, Directeur régional de l'ADEME et M. Hakim Hamadou (ADEME)  ont présenté la Vision 2030 et 2050 de l'ADEME en terme d'évolution des consommations et des moyens de production (Cf la Synthèse du Rapport ADEME), donnant des perspectives très ambitieuses de réduction des consommations et de développement des ENR. En seconde partie, le contenu et la  portée de la norme RT2012 ont été exposés, donnant lieu a de très nombreux échanges avec les participants : 

quels objectifs de réduction de la consommation peut-on retenir? A quel horizon de temps? Par quelles actions atteindre le niveau d'économie annoncé? Avec quels financements?...

Le jeudi 16/05/2013, M/ Gérard Perrat, ancien directeur général de la Société d'Enrichissement du Tricastin a présenté Les techniques d'enrichissement de l'uranium. L'exposé a porté sur un rapide tour d'horizon des divers procédé d'enrichissement, puis a détaillé les avantages du procédé d'enrichissement par ultracentrigutation désormais mis en ouevre dans l'iusine Georges Besse II, au Tricastin.

Les transparents utilisés sont disponibles ICI. 

Le jeudi 21/03/2013 à 17h00 M. Daniel Heuer, Directeur de recherches au CNRS a présenté Le thorium et le nucléaire du futur

Le cycle thorium-uranium, présente des avantages théoriques tels que la possibilité de surgénération en spectre thermique, la moindre production  d’actinides mineurs et un caractère non proliférant.

D. Heuer a fait le point sur ces avantages et sur les différents types de réacteurs qui pourraient utiliser ce cycle alternatif, devant une assisatance particulièrement nombreuse et attentive. 

Les transparents ^résentés au cours de la conférence sont consultables  ICI.

Le Jeudi 24 janvier 2013, Frédéric Livet, Directeur de recherche Emérite au CNRS, a fait le point sur les divers procédés de stockage de l'énergie électrique. Il a d'abord exposé la nécessité de disposer de moyens de stockage de masse de l'électricité pour gérer le caractère intermittent et aléatoire de certaines sources renouvelables. Le seul moyen opérationnel permettant de stocker l'électricité en quantités importantes sont les STEP (stations de pompage), dont plusieurs unités existent en France, mais dont la potentialité de développement semble limitée. D'autres techniques tels les batteries, les sytèmes à air comprimé, chimiques ou à hydrogène ont été exposées. Les considérations économiques rendent peu vraisemblable un développement massif dans l'avenir prévisible, sauf peut être dans le domaine des batteries pour le parc automobile.

La présentation est consultable  ICI  

Le Jeudi 6 décembre 2012, le Professeur Yvon grall a animé la réunion-débat, très didactique, sr le thème :

LES CONSÉQUENCES SANITAIRES DES RAYONNEMENTS

L’utilisation de plus en plus fréquente de l’imagerie médicale liée aux rayons, comme de la radiothérapie, amène alors à se poser plusieurs questions, par exemple :

-         L’imagerie médicale  présente-t-elle des risques et lesquels ?

-         Que penser des accidents de radiothérapie ?

-         Existe-t-il une sensibilité individuelle particulière de certains individus ?

Il est de plus naturel de réfléchir aux conséquences sanitaires des deux grands accidents « nucléaires », Tchernobyl, sur lequel un recul de 26 ans permet de tirer des conclusions précises, et Fukushima, dans un contexte très différent mais sur lequel on ne peut que proposer des hypothèses, toutefois déjà  bien étayées.

Ces questions complexes ont été débattues sans tabou et Yvon Grall a su répondre simplement aux très nombreuses questions qui lui ont été posées tout au long de son exposé.

La présentation est disponible ICI.

Le Jeudi 4 Octobre 2012, Jacques Vaillant a animé la réunion-débat sur les potentialités de l'énergie solaire.

L'énergie solaire est présentée par certains comme une énergie miracle, inépuisable et "gratuite". Il est exact qu'en France le soleil délivre sur chaque m² une énergie moyenne de 1,3 MWh. En récupérer moins de 0,5% suffirait à répondre à nos besoins!. Quel pactole ! 

Cette récupération peut se faire sous forme de chaleur directe (ex : les panneaux de chauffage du type eau chaude sanitaire) ou par le vecteur électricité à partir de cette même chaleur comme dans les centrales solaires thermodynamiques à concentration, ou enfin directement, par l’effet photoélectrique. Cette dernière technique a connu, en France ces dernières années un développement exponentiel grâce au soutien massif de l'Etat, en partie refinancé par le consommateur via la CSPE. 

Ceci peut il et doit-il continuer? A quel coût ? Quel développement industriel en attendre?, etc.

Une assistance particulièrement nombreuse a suivi la présentation de Jacques Vaillant, qui a publié avce Claude Acketr en 2011 le livre intitulé : « Les énergies renouvelables » et répondu au très nombreuses questions de l'auditoire.

Le jeudi 14 juin 2012, MM Castello et Mathet ont présenté ATMEA et les réacteurs de moyenne puissance, appellation plutôt impropre puisqu'il s'agit d'unités dont la puissancee est d'environ 1000 MWe. Au delà de la description physique et de l'implantation générale de ces réacteurs, l'accent a été mis sur les choix effectués en matière de sureté  et l'avancement de la procédure de licensing. Le débat très riche qui a suivi a permis d'approfondir ces questions et de faire le point sur les performances économiques de l'ATMEA, son délai de réalisation, et les perspectives commerciales de ce modèle.

La présentation de MM Castello et Mathet est disponible ICI

Le jeudi 16 février 2012,  M. Bruno Courme, Directeur de Total Gas Shale Europe a animé la réunion débat organisée sur le thème des gaz de schiste.  Cette rencontre a permis de répondre aux questions simpes que chacun se pose : Qu'est-ce que le gas de schiste? Quelles sont les réserves connues ou supposées?, quelles techniques d'exploration et d'exploitation sont disponibles? quels sont leurs effets sur l'environnement?, ...

L'assistance, particulièrement nombreuse, attentive dans l'exposé, participative dans le débat, a pu ainsi constater que l'information diffusée dans les médias était partielle, voire partiale, et que les bases techniques qui ont conduit à la décision du gouvernement français de suspendre les permis d'exploration par fracturation hydraulique sont "fragiles"!...

Pour plus d'information, consilter la présentation de M.Courme.

Le 1er décembre 2011, le Dr benoît Quesne a présenté un point détaillé sur l'organisation et les résultats statistiques relatifs à :

" L'exposition des travailleurs du nucléaire aux rayonnements ionisants",

En effet, la presse se fait régulièrement écho d'un suivi médical non-satisfaisant des travailleurs Directement Affectés aux Travaux sous Rayonnement (DATR), du à un effet pervers de la sous-traitance en cascade. Le Dr Quesne a fait part de son expérience personnelle, rappelant les dispositions réglementaires sur le sujet, l'organisation effective mise en place par les exploitants, les contrôles effectués, les résultats observés et les éventuelles conséquences sanitaires.  

Sa présentation  est consultable ICI.

Le 27 Octobre 2011, Francis Sorin, Directeur du Pôle Communication de la SFEN, 

a anlaysé l'évolution du débat nucléaire en France et les difficultés de la communication sur les sujets de nature scientifique. Le débat sur le nucléaire, qui fait appel à des connaissances techniques, économiques, environnementales, etc. oppose des "experts" et des "prophètes". L'expérience montre que les "prophètes", avec un discours catastrophiste ont plus facilement l'écoute des médias que les "experts" porteurs d'explications  positives, se plaçant sur un plan rationnel plus qu'émotionnel. Néanmoins, la SFEN entend pleinement jouer son rôle auprès des médias dans le débat d'ores et déjà engagé dans la perspective des élections présidentielles.

Téléchargez la présentation de Francis Sorin.

Le 9 juin 2011, Mme Caroline Jorant est intervenue pour exposer les dispositions internationales et les politiques mises en oeuvre pour maîtriser le risque de prolifération nucléaire. Son exposé présente les divers traités et engagements internationaux de non prolifération et de contrôle sur les exportations sensibles, les accords multilatéraux de coopération et les organismes internationaux chargés de la mise en oeuvre de ces traités et accords. Le débat s'est naturellement trouvé enrichi par les interventions de la salle éclairant par l'expérience vécue la mise en application des accords concernant la France et les défis au régime de non prolifération entretenus par certains états.

Télécharger la présentation ICI .

Le 10 février 2011, à l'approche du 25ème anniversaire de l'accident de Tchernobyl, Pierre Schmitt a animé la réunion-débat sur le thème " Tchernobyl : la réalité des faits et des conséquences." Son exposé complet, téléchargeable, explique les raisons techniques de cette catastrophe et rappelle les conséquences environnementales et sanitaires à court, moyen et long terme. Dans une seconde partie, Pierre Schmitt analyse le traitement médiatique accordé en France à l'accident et l'invraisemblable manipulation de l'opinion effectuée par les opposants au nucléaire avec la complicité active de certains medias, qui a conduit à mettre honteusement en cause la probité et la compétence du Professeur Pierre Pellerin, alors directeur du SCPRI.